Title:
Shear Tests on Prestressed Concrete Continuous Beams
Author(s):
Martin Herbrand, Viviane Adam, Josef Hegger
Publication:
Symposium Paper
Volume:
333
Issue:
Appears on pages(s):
119-135
Keywords:
concrete; continuous beams; distributed loads; post-tensioning; shear
DOI:
10.14359/51720273
Date:
10/1/2019
Abstract:
Due to increased traffic loads and changes in the code provisions many highway bridges in Germany exhibit deficits in shear capacity according to current codes. The majority of these bridges’ structures comprises continuous concrete beams whose calculatory shear capacity is often exceeded by now. However, the actual shear capacity of prestressed concrete continuous beams is usually underestimated since the design procedures have been derived on the basis of single-span beam tests and neglect significant shear transfer mechanisms. In order to extend the service life of existing bridges, the reserves in the design procedures can be partially taken advantage of by the application of refined design approaches. For this reason, five shear tests on prestressed concrete continuous beams
have been performed at the Institute of Structural Concrete of RWTH Aachen University in Germany. Within these tests, the influence of cross-section type (rectangular and I-shaped cross-section), load distribution (concentrated and distributed loads) and the shear reinforcement ratio are investigated. In this paper, the test results of three beams under concentrated loads will be presented.
Related References:
1. Fischer, O., 2016, “Prestressed concrete bridges in Germany-overview of current new structures, reanalysis and research activities to preserve the existing infrastructure network”, Procedia Engineering, Vol. 156, pp. 103-108.
2. Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie). Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin, 2011.
3. Hegger, J. et al., 2014, “Beurteilung der Querkrafttragfähigkeit des Längssystems von Spannbetonbrücken im Bestand“, Bauingenieur, Vol. 89, No. 12, pp. 500-510.
4. Maurer, R. et al., 2014, “Effektive Steifigkeiten, Anrechenbarkeit von Spanngliedern und heute unzulässige Bewehrungsformen beim Nachweis für Querkraft- und Torsion bei Bestandsbrücken“, Bauingenieur, Vol. 89, No. 12, pp. 511-520.
5. Rombach, G. A., Henze, L., 2014, “Querkraftermittlung in Fahrbahnplatten von Stahl- und Spannbetonbrücken“, Bauingenieur, Vol. 89, No. 12, pp. 521-530.
6. BMVI (Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur): 1. Ergänzung zur Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (Nachrechnungsrichtlinie). Bonn, April 2015
7. Hegger, J. et al., 2015, “Zur Anwendung des Hauptzugspannungskriteriums bei der Nachrechnung bestehender Spannbetonbrücken“, Beton- und Stahlbetonbau, Vol. 110, No. 2, pp. 82-95.
8. Roggendorf, T., Herbrand, M., Kerkeni, N., 2016, “Spannbeton-Fertigdecken nach den Zulassungen des DIBt und DIN EN 1168 - Hintergründe und Vergleiche zum Querkraftnachweis“, Bauingenieur, Vol. 91, No. 11, pp. 446-455.
9. Fischer, O. et al.: Ergebnisse und Erkenntnisse zu durchgeführten Nachrechnungen von Betonbrücken in Deutschland. Beton- und Stahlbetonbau 109 (2014), H. 2, S. 107-127
10. Hegger, J. et al.: Betonbau der Zukunft: leicht, filigran und nachhaltig. In: Bauingenieur 90 (2015), Heft 7/8, S. 337-344.
11. Herbrand, M. et al., 2016, “Einheitliches Querkraftmodell zur Bemessung von Stahl- und Spannbetonbrücken im Bestand“, Beton- und Stahlbetonbau, Vol. 111, No. 2, pp. 58-67.
12. Herbrand, M. et al.: Einheitliches Querkraftmodell für Stahl- und Spannbetonbrücken - erweiterte Grundlagen. Bauingenieur 91, Heft 12, S. 487-495, Dezember 2016
13. Herbrand, M., 2017, “Shear Strength Models for Reinforced and Prestressed Concrete Members”, Dissertation, RWTH Aachen, ISBN 978-3-939051-27-5.
14. Huber, P. et al.: Berechnungsansatz zur Ermittlung der Schubtragfähigkeit bestehender Spannbetonbrückenträger mit geringem Querkraftbewehrungsgrad. In: Bauingenieur 91 (2016), Heft 6, S. 227-237.
15. Gleich, P., Maurer, R., 2016, “An analytical model to determine the shear capacity of prestressed continuous concrete beams”, 19th IABSE Congress Stockholm.
16. Cladera, A., 2016, “The compression chord capacity model for the shear design and assessment of reinforced and prestressed concrete beams”, Structural Concrete, Vol.17, No. 6, pp. 1017-1032.
17. Reineck, K.-H. et al., 2017, “ACI-DAfStb databases 2015 with shear tests for evaluating relationships for the shear design of structural concrete members without and with stirrups”, DAfStb Heft 617, Beuth Verlag, Berlin.
18. Herbrand, M.; Hegger, J.: Experimentelle Untersuchungen zum Einfluss einer externen Vorspannung auf die Querkrafttragfähigkeit vorgespannter Durchlaufträger. Bauingenieur 88, Heft 12, S. 509-517, Dezember 2013
19. Herbrand, M.; Classen, M., 2015, “Shear Tests on Continuous Prestressed Concrete Beams with External Prestressing”, Structural Concrete, Vol. 16, No. 3, pp. 428-437.
20. Maurer, R.; Gleich, P.; Zilch, K.; Dunkelberg, D.: Querkraftversuch an einem Durchlaufträger aus Spannbeton. Beton und Stahlbetonbau 109 (2014), Heft 10, S. 654-665
21. Lin, T. Y., 1955, “Strength of continuous prestressed concrete beams under static and repeated loads”, ACI Journal Proceedings, Vol. 51, No. 6.
22. Rupf, M.; Ruiz, M.F.; Muttoni, A., 2013, “Post-tensioned girders with low amounts of shear reinforcement: Shear strength and influence of flanges”, Engineering structures, Vol. 56, pp. 357-371.
23. Niederleithinger, E., Herbrand, M., Müller, M., 2017, “Monitoring von Querkraftversuchen an Spannbetondurchlaufträgern mit Ultraschall und Codawelleninterferometrie“, Bauingenieur, Vol. 92, No. 11.
24. Niederleithinger, E., Wang, X., Herbrand, M., Müller, M., 2018, “Processing Ultrasonic Data by Coda Wace Interferometry to Monitor Load Tests of Concrete Beans”, Sensors 18, 1971; doi: 10.3390/s18061971
25. Kollegger, J., Huber, T., Kromoser, T., Huber, P., 2016, “Experimentelle Untersuchung zum Querkrafttragverhaltenvon Spannbetonträgern mit geringer Schubbewehrung“, Bauingenieur, Vol. 91, No. 6, pp. 238-247.
26. Huber, P.; Huber, T.; Kollegger, J., 2016, “Investigation of the shear behavior of RC beams on the basis of measured crack kinematics”, Engineering Structures, Vol. 113, pp. 41-58.
27. Cavagnis, F.; Ruiz, M.F.; Muttoni, A., 2015, “Shear failures in reinforced concrete members without transverse reinforcement: An analysis of the critical shear crack development on the basis of test results”, Engineering Structures, Vol. 103, pp. 157-173.
28. Walraven, J.C.; Reinhardt, H.W., 1981, “Theory and Experiments on the Mechanical Behaviour of Cracks in Plain and Reinforced Concrete Subjected to Shear Loading”, HERON 26 (1A), Delft University of Technology.
29. Kueres, D. et al., 2015, “Numerische Abbildung von Beton mit einem plastischen Schädigungsmodell – Grundlegende Untersuchungen zu Normalbeton und UHPC“, Bauingenieur, Vol. 90, No. 6, pp. 252-264.
30. Herbrand, M. et al., 2016, “Numerische Simulation von balken- und plattenförmigen Bauteilen aus Stahlbeton und UHPC mit einem plastischen Schädigungsmodell“, Bauingenieur, Vol. 91, No. 2, pp. 46-56.
31. Marí, A. et al., 2015, “Shear-flexural strength mechanical model for the design and assessment of reinforced concrete beams”, Structure and Infrastructure Engineering, Vol. 11, No. 11, pp. 1399-1419.
32. DIN EN 1992-1-1 (EUROCODE 2): Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken - Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau. Deutsche Fassung, April 2013.
33. CEB - Comité Euro-International du Béton, 2013, fib Model Code for Concrete Structures 2010, Lausanne 2013.
34. Vecchio, F.J.; Collins, M.P., 1986, “The modified compression-field theory for reinforced concrete elements subjected to shear”, ACI Journal Proceedings, Vol. 83, No. 2, pp. 219–231.